탄핵 논쟁과 보수 진보 갈등 심층 분석

탄핵 논쟁과 보수 진보 갈등 심층 분석

 

탄핵 논쟁과 보수 진보 갈등 심층 분석

탄핵의 의미와 절차

탄핵의 법적 의미: 탄핵은 한자로 따질 탄(彈), 캐물을 핵(劾)로 표현되며, 법적 의미는 일반적인 사법절차로는 처벌이 어려운 고위 공직자를 국회가 헌법이나 법률에 따라 파면하는 제도입니다.

탄핵의 절차

• 대통령
  • 국회 재적 의원 과반수 발의
  • 국회 재적 의원 3분의 2 이상의 찬성
• 기타 공무원
• 국회 재적 의원 3분의 1 이상의 발의
  • 국회 재적 의원 과반수의 찬성

탄핵 심판

• 국회 의결
  • 소추 의결서가 송달되면, 대상자는 권한 행사가 정지됩니다.
  • 헌법재판소 심판
    • 헌법재판소에서 탄핵 심판을 진행하며, 재판관 6인 이상의 찬성이 있어야 탄핵 결정을 합니다.
    • 탄핵 결정을 받은 자는 파면되며, 파면 결정 선고일로부터 5년이 지나야 다시 공무원이 될 수 있습니다.

👍 윤석열의 헌법 및 법률 위반 사안

비상계엄 선포의 절차 위반

• 헌법 제 77조 제 1항 위반: 대통령이 전시 사변 또는 이해 준하는 국가 비상 사태에 있어서 병력으로 군사상의 필요에 응하거나 공공의 안녕 질서를 유지할 필요가 있을 때에는 법률이 정하는 바에 의하여 개엄을 선포할 수 있다고 되어 있습니다. 그러나 대한민국은 전시 상황도 국가 비상 사태도 아니었고 병력으로 공공의 안녕 질서를 유지할만큼 혼란도 없었습니다.

국무회의 심의 미흡

• 계엄 선포의 절차 위반: 헌법 제 82조와 개헌 제 2조 제 5항에 따라 대통령이 개엄을 선포할 때는 국무회의 심의를 거쳐야 합니다. 그러나 현재까지 국무위원들의 증언에 따르면 형식과 절차에 따른 정상적인 국무회의는 없었고, 국무회의 문서도 부존재 보입니다.

국회 통고 의무 위반

• 헌법 제 77조 제 4항 위반: 대통령이 개엄을 선포할 때 지체없이 국회에 통고 의무가 있으나, 윤석열은 이를 이행하지 않았습니다. 오히려 경찰력을 동원해서 국회의원들이 국회 들어가지 못하도록 막았고, 병력을 동원해서 국회에서 회의를 하고 있는 국회의원들을 끌어내려고 했습니다.

국회 봉쇄 및 침입 행위

• 계엄법 제 3조 위반: 비상 개엄 선포 후 국회를 무장 병력으로 봉쇄하려 한 행위는 명백한 헌법 위반 행위입니다. 또한, 중앙선거 관리위원회를 위법하게 침탈한 것도 헌법과 법률을 위반한 행위로 간주됩니다.

포고령 제 1호의 위헌 위법성

• 헌법 제 8조 위반: 포고령 제 1호의 일부를 보면, 국회와 지방의회 정당의 활동과 정치적 결사 집회 시위 등 일체의 정치 활동을 금지합니다. 이는 헌법 제 8조에 명백하게 위반된 행위로, 정치 활동의 자유와 정당 활동의 자유를 침해했습니다.

중앙선거 관리위원회 침탈

• 헌법 제 77조 및 114조 위반: 윤석열이 중앙선거 관리위원회를 위법하게 침탈하여 선거 관리 서버 및 직원들의 휴대전화를 압수 수색한 행위는 헌법 제 77조 및 114조를 위반한 행위로 간주됩니다.

👍 윤석열 탄핵 반대 이유

탄핵 트라우마

• 박근혜 전 대통령 탄핵의 역사를 반복할 수 없다는 우려: 2016년 박근혜 전 대통령 탄핵의 역사를 반복할 수 없다는 이유로, 국민의힘 의원들은 탄핵을 반대합니다. 당시 여당 의원들이 박 전 대통령 탄핵에 찬성한 결과로, 당이 ‘친박근혜’ vs. ‘비박근혜’ 둘로 나뉘었고, 결국 야당에 정권을 넘겨줬다는 경험을 두고 있습니다.

이재명 대표의 선거법 위반 재판

• 조기 대선 미루기: 윤석열 대통령이 탄핵당해 조기 대선이 치러진다면, 이재명 더불어민주당 대표가 당선될 가능성이 높다는 점도 반대 이유로 꼽혀요. 이 대표의 선거법 위반 재판 결과가 원칙대로라면 내년 5월 전에 나오는데, 이 대표가 의원직 상실형을 받으면 대선에 나갈 수 없기 때문에, 여당은 판결 이후로 대선을 미루고자 하는 거예요.

국민의힘의 지지율 영향

• 계엄 선포와 탄핵 반대 이후 지지율 감소: 계엄 선포와 탄핵 반대 이후 국민의힘의 지지율은 크게 떨어졌고, 민주당과 2배 가까운 격차를 보였습니다. 보수 지지세가 강한 대구·경북 지역에서조차 민주당에 뒤쳐졌습니다.

민주주의 원칙 비판

• 입법 기관의 존재 이유 부정: 탄핵안 표결에 불참한 것에 대해 “입법 기관으로서 존재 이유를 스스로 부정했다”는 말이 나와요. 내란이라는 반헌법∙반역사적 행위를 묵인하며 민주주의 원칙을 저버렸다는 거예요. “탄핵 반대해도 1년 후에는 다 찍어주더라” 등 국민을 무시하는 듯한 의원들의 실언이 잇따라 분노 여론을 더 들끓게 만들고 있습니다.

법적 근거 없는 퇴진 로드맵

• 법을 비켜가는 건 무질서의 연장: 법적 근거 없는 퇴진 로드맵을 고수하며 시간을 끌수록 국가 위상과 민생에 악영향을 미치는 것은 물론, 여론도 더 악화시키기만 할 뿐이라는 거예요. 보수 진영의 정치적 입지가 더 좁아지지 않기 위해선 윤 대통령과 빠르게 선을 그어야 한다는 게 상식이라는 거예요.

👍보수 진보 갈등

보수 진보 갈등의 현황

• 보수와 진보 간의 갈등: 한국 사회에서 가장 심각한 이념 갈등으로 인식되는 보수와 진보 간의 갈등은 82.9%로 조사 대상 8가지 항목 가운데 가장 높았습니다. 특히, 연령대별로 봤을 때 40대 인식률이 84.2%로 가장 높았습니다.

보수 진보 갈등의 원인

• 정치적, 경제적 차이: 보수와 진보 간의 갈등은 정치적, 경제적 차이로 인해 심화되고 있습니다. 특히, 보수 진영은 윤석열 대통령의 정책을 지지하며, 진보 진영은 그의 정책을 비판하고 있습니다.

👍 보수 진보 갈등의 해결 방법

• 교육을 통한 이해 증진: 교육을 통한 이해 증진이 중요한 해결 방법입니다. 다양한 교육 프로그램을 통해 보수와 진보 간의 이해를 증진시키는 것이 필요합니다.
• 언론과 교육기관의 중립성 강화: 언론과 교육기관의 중립성 강화가 필요합니다. 중립적인 정보 제공과 교육이 이루어지면 보수와 진보 간의 갈등이 줄어들 수 있습니다.
• 국민 감시 운동의 활성화: 국민 감시 운동의 활성화가 필요합니다. 국민들이 정치 활동에 참여하고, 정치인들의 행위를 감시하는 것이 중요합니다.
• 타협과 포용의 정치 문화: 타협과 포용의 정치 문화가 필요합니다. 다양한 의견을 수용하고, 타협을 통해 해결하는 것이 중요합니다.
• 사회통합 기제의 제도화: 사회통합 기제의 제도화가 필요합니다. 다양한 사회통합 프로그램을 통해 보수와 진보 간의 갈등을 줄이는 것이 중요합니다.

이 블로그 포스트는 탄핵의 의미와 절차, 윤석열 대통령의 헌법 및 법률 위반 사안, 그리고 윤석열 탄핵 반대 이유를 포함하여 설명한 것입니다. 또한 보수 진보 갈등의 현황과 해결 방법을 제시한 것입니다.